Hakaret Suçu Nedir ?
Hakaret suçunun tanımı Türk Ceza Kanunu M.125 ile yapılmıştır. Türk Ceza Kanunu’na göre bir kişiye karşı onun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldırmak hakaret suçu sayılmıştır.
Hakaret Suçunun Cezası Nedir ?
Türk Ceza Kanunu Madde 125’e göre hakaret suçunun temel halini işleyen kişiye üç aydan iki yıla kadar hapis cezası verilebilecektir. Ancak nitelikli hallerin varlığı halinde verilecek ceza bir yıldan az olmayacaktır.
Hakaret Suçunun Nitelikli Halleri Nelerdir ?
Hakaret suçunun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, işlenmesi halinde verilecek cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.
Hakaret Suçunun Hafifletici Nedeni Nedir ?
Türk Ceza Kanununun 129.maddesine göre hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza vermekten de vazgeçilebilecektir.
Hakaret suçunun, kasten yaralama suçuna karşı tepki olarak işlenmesi halinde kişiye ceza verilemeyecektir. (TCK m.129/2)
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza vermekten de vazgeçilebilir. Ancak bu durumda olayın mahiyeti oldukça önemlidir. Ceza avukatınıza bu konuda danışınız.
Hakaret Suçunda İzmir Ceza Avukatının Etkisi Nedir?
Hakaret suçunun cezasına yukarıda değinmiştir. Eğer temel hal söz konusu ise 3 aydan 2 yıla kadar bir hapis cezası öngörülmektedir. Kişinin üzerine atılı suçu işlediği dosyadaki hukuki deliller ile sabit değilse İzmir Ceza Avukatı olarak müvekkilin beraatı için elimizden geleni yapmaktayız. Ancak dosyadaki deliller ile müvekkilin üzerine atılı suçu işlediği sabit ise bu kez de verilecek cezada alt sınırdan uzaklaşılmaması mümkün olan en az cezaya hükmedilmesi için çaba göstermekteyiz.
Hakaret Suçunda İzmir Ceza Avukatının etkisi çok önemlidir; Zira, yukarıda bahsettiğimiz hafifletici nedenlerin varlığının ispat olması halinde kişi hakkında verilecek ceza üçte birine indirilebileceği gibi kişi hakkında ceza verilmesinden vazgeçilebilecektir.
Bu nedenle bu türden dosyalarınız için güvendiğiniz bir Ceza Avukatı ile çalışmanız gerekecektir. İzmir Bornova’da bulunan Ersoy Hukuk Bürosu müvekkillerinin Ceza avukatı ihtiyaçlarına ilişkin hizmet vermektedir.
Yargıtay’a Göre Hakaret Sayılan Bazı İfadeler Ve Emsal Yargıtay Kararları ;
Ayı, çakal, çomar, enik, eşek, fare, hayvan, it, katır, köpek, öküz, sığır, sıpa, tosbağa, yılan sözleri Yargıtay’a göre hakaret suçunu oluştururken, akrep, aslan, baykuş, çekirge, dinazor, domuz, fil, horoz, şebek, tavuk, sinek, kuzu sözleri hakaret suçunu oluşturmaz. Bunlar yalnızca örnektir. Detaylı bilgi için Ceza Avukatından bilgi alınız.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E. 2020/438 K. 2022/10102 T. 13.4.2022
”Tehdit suçundan kurulan hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinin uygulanması suretiyle, CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması hatalıdır.”
Yargıtay Kararı – CGK., E. 2018/537 K. 2021/706 T. 29.12.2021
”… … kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, … 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2011/68 esas sayılı dosyasına davacı vekili sıfatıyla sunduğu 27.11.2012 tarihli dilekçesinde “…Bu iki markanın birbirine benzer olup olmadığıyla ilişkin çok basit bir tespit ve değerlendirmeyi, huzurdaki sayın hâkimin, yine kendisinin yeterli meslek bilgi ve tecrübeye sahip olmadığını kabul ederek, bilirkişilerin vereceği rapora göre hüküm tesis edeceğini, yani adeta bilirkişiler huzurdaki dava dosyasında hüküm tesis edeceğini 20.11.2012 tarihli celsedeki ifadesiyle kabul ve beyan etmiştir. … Sayın mahkeme hâkiminin taraflı olduğunu, ihtisas sahibi olduğu konuda davayı bilirkişiye sevk ederek, kendi ikrarıyla davayı incelemeye yetecek mesleki bilgi ve birikime sahip olmadığını kendisinin de kabul ettiğini… …Bu hususun tespiti okuma yazma becerisi olan 6 yaşındaki bir çocuğun dahi görebileceği kadar açıktır. Buna rağmen bu konuda bilirkişi raporu alma ihtiyacı duyan … sayın hâkimin davadan çekilmesini talep ediyoruz.” ifadelerine yer verdiği ve anılan Mahkemece 14.12.2012 tarihinde sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu olayda;
Sanığın suç kastı ile hareket etmediğine ve dilekçedeki ifadelere yalnızca dava konusuyla sınırlı olarak yer verdiğine dair savunması ile suça konu dilekçenin bütünlüğü ve yazılış amacı birlikte gözetildiğinde kullanılan ifadeler nezaket dışı, kaba, rahatsız edici ve ağır eleştiri niteliğinde ise de TCK’nın 128. maddesindeki iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gereken bu ifadelerin mahkeme hâkiminin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı içermemesi ve sövme fiilini de oluşturmaması nedeniyle hakaret suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği kabul edilmelidir.”
